絶園のテンペスト：城平京

（※四行でもなんでもない）

　先月号で絶園の特別編も完結して、もう咲も終わっているので、ガンガンを買う理由がなくなりました。
　本屋でそれをしみじみと思ったので、改めて、絶園のテンペストの感想。

　終わってみれば結局、スパイラルや十字界と同様。
　「絶対にあらがえない運命」と戦ういつものストーリーだった。
　それでも、十字界でたびたび批判された「赤薔薇SUGEEEストーリーはもういいよ」という意見へのカウンターとして、
・「絶対的な存在は一切描写されない」（木を送った「何か」のことね）
・「そのうえで、その絶対的な存在の手のひらで踊るしかないキャラクターのやるせない気持ちを描く」（愛花のことね）
・「そして、それを否定し、前に向かう力強い終わり方」（スパイラルや十字界は主人公の気持ちはともかくとして、事実だけ見ると死ぬわけだから、作風としては後ろ向きだったと思う）
　など、手は変えていたのかなあ、と思う。

　ただ、ダイラーの魅力である
・「『たったひとつの超常現象』による人間心理の妙」（名探偵に薔薇をの小人地獄とか、鋼鉄番町の番長とかのことね）
・「徹底した議論」（カーニバル編のカノン打開作戦会議編なんかは典型的だよね）
・「『歴史的な認識』が目まぐるしく変化するストーリー構造」（鋼鉄番町、十字界、虚構推理なんかはまさにそのまま）
　この辺りが、絶園のテンペストでは大分薄かった。

　というか、絶園のテンペストは作品自体が、全体的に薄かった。

　まず、物語のフックである「愛花を誰が殺した？」に対する容疑者が、あまりにも少なすぎて、フックとして弱すぎる。
　「フーダニット」（犯人探し）ではなくて「ホワイダニット」（動機探し）が重要なことは、作品を読めばわかるのだけど、それが重要だ、ということに気付いた所で、もうほとんど答えが目の前にあるって構造は歪さを感じた。

　個人的には、「葉風がすでに死んでいる」から始まる魔法世界における議論と解法が、盛り上がりの頂点で、
　それから先の「絶園の魔法使い」云々の話からは、どんどん盛り下がっていった。

　これは城平京が通じて抱える「フーダニット」を描くことの下手さが、露骨に出ていると思う。
　デビュー作の「名探偵に薔薇を」の「フーダニット」も前例があることで、鮎哲賞を逃しているし。
　スパイラル短編小説でも、叙述トリックのせいでばればれだった「殺人ロボの恐怖」とかあるし。（犯人当てだって言わなければよかったのになあ）

　本ミスとった、妄想推理も「ワットダニット」だったしさあ。（まあ、これはここ最近の賞レース上位でよくある、旬のテーマだってのもデカいんだけどね）
　スパイラルもフーダニット辞めて、「ホワイダニット」や「ハウダニット」に特化しだしてから人気が出たしなあ。（ブレチル編になってからは、犯人がブレチルだってハッキリしてたからこそ、逆にほかの謎が際立って面白かった）

　だから、絶園のテンペストは今までの作品群と比較すると、ちょっと楽しめなかった部類に入るなあ。
　悪い作品じゃあ、ないんだけどね。